大阳城集团家门口安装可视门铃侵犯邻居隐私通州法院判决予以拆除自家安装了可视门铃，却将邻居家的大门动静一览无余。通州法院发布消息，法院审理一起关于可视门铃的隐私权及个人信息侵权案件，认定安装可视门铃及摄像头构成侵权，判决予以拆除。目前案件已生效。

　　家住通州某小区的韩先生发现，邻居吴女士在自家门口安装了可视门铃，并且在门的上方安装了监控摄像头，正好可以拍摄到韩先生家门口的情况，并且可视门铃和摄像头均有录像存储功能大阳城集团娱乐网站app666，韩先生的一举一动都会被吴女士知晓，这让韩先生感到不舒服。他找到吴女士商量，希望对方能够拆除，吴女士以安全防范为由拒绝拆除摄像头和可视门铃，双方争执不下。韩先生认为吴女士侵犯了自己的隐私，将她诉至法院，要求拆除可视门铃及摄像头。

　　庭审中，吴女士认可安装了摄像头和可视门铃的事实，但是认为这是为了家庭安防需要大阳城集团娱乐网站app666，现在她已经遮挡了门铃摄像头，不会侵犯韩先生的利益大阳城集团娱乐网站app666，原告所述都是他的猜忌和幻想。此外，吴女士认为可视门铃和门口摄像头作为家庭安防产品已经被广泛应用，现有法律未对个人安装职能安防设备有禁止性的规定，其对自家门前的行人和情况有知情权，因此对韩先生的全部诉讼请求均不同意。

　　经法官现场勘察，吴女士入户防盗门可视门铃正对韩先生的入户防盗门，可以拍摄楼梯转角整个平台及韩先生防盗门，现吴女士用胶布遮挡猫眼摄像头；吴女士入户防盗门左上方摄像头朝南摄像，可以拍摄楼梯转角整个平台，现吴女士用胶布遮挡部分摄像头，遮挡后可以拍摄楼梯转角约一半面积及下行楼梯楼梯口一半面积。

　　法院认为，根据查明的事实，吴女士安装的入户防盗门猫眼智能门铃、入户防盗门左上方摄像头均可拍摄吴女士与韩先生之间楼梯转角整个平台，且入户门可视门铃可拍摄吴女士入户防盗门，韩先生出入住宅、他人上下楼梯等相关个人信息均可以被拍摄留存。现吴女士虽将可视门铃摄像头遮挡、对防盗门左上方摄像头进行部分遮挡，但该遮挡具有主观性、临时性、不确定性，且遮挡后仍可拍摄楼梯转角约一半面积及下行楼梯楼梯口一半面积，不能排除拍摄韩先生等他人信息的可能及风险。因此，吴女士出于个人利益，未经韩先生同意，摄录留存个人信息缺乏合法性、正当性及必要性，已构成侵权，对韩先生要求拆除两个摄像设备的诉请，有事实与法律依据，法院予以支持。

　　最终，通州法院判决吴女士于七日内拆除可视门铃及摄像头。判决作出后双方均未上诉，现案件已生效。

　　法官表示，安装可视门铃、摄像头等设备，确实存在隐患。这些设备有摄像和信息储存的功能，会将他人的面部、行踪时间及轨迹留存，侵犯了他人的人格权。若设备存在生产安全缺陷或使用人使用不当，可能遭受非法技术入侵，将储存的人脸信息等个人信息泄露给外界，给自己及他人造成财产损失，甚至威胁到个人及家庭成员的人身安全。最后，若出售或向他人提供邻居的个人信息，情节严重的情况下，还可能涉及刑事犯罪。法官建议，市民安装此类设备，要向邻居说明情况并征得邻居的同意后再进行安装，不要隐瞒或强行安装，否则很容易激化邻里矛盾，爆发更多冲突。